KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/2478 E., 2018/4166 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2018
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı T. ... . vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... . Tüketici Mahkemesi'nden verilen 30/11/2017 gün ve 2013/1317-2017/694 E.-K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2017 yılı için 3.110 TL 'dir. Davacı vekilinin temyize konu ettiği miktarın 2.184,73 TL , Davalı vekilinin temyize konu ettiği miktarın ise 515,27 TL olması nedeniyle 30/11/2017 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1/6/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/2478, K. 2018/4166, 13 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama