Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/2582 K.2018/5187

Asıl ve birleşen davalarda davacı (Temlik Eden) ... Bankası A.Ş. (Temlik Alan) ... Yönetim A.Ş. vek. Av. ... ile asıl ve birleşen iki davada davalılar 1-... Tanıtım Basım İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. 2-... vek. Av. ... ve birleşen iki davada davalı ... vek. Av. ... aralarındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davaları hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 07/11/2017 gün ve 2015/1002 E. - 2017/1003 K. sayılı hükme ilişkin 04/04/2018 tarihli ek kararın temlik alan davacı ... Yön. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

1-Mahkemece 15.02.2018 tarihinde, davacı vekilince 3 adet maktu temyiz karar harcının tamamlanmasına ilişkin muhtıraya rağmen, kesin süre dolduktan sonra temyiz karar harcının yatırılmış olması sebebi ile HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince davacı ...Ş. vekili Av....’in hükmü temyiz etmemiş sayılmasına dair verilen ek karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacı vekiline, 3 adet her biri 35,90 TL olmak üzere toplam 107,70 TL tutarındaki eksik maktu temyiz harcını 1 haftalık kesin süre içinde yatırması, aksi halde hükmü temyiz etmemiş sayılacağına ilişkin muhtıra, 23.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili, eksik maktu temyiz harcını 16.03.2018 tarihinde mahkemeler veznesine yatırmışsa da, eksik nispi harcın gerçekte 3 adet maktu (35,90’ar TL) ve 3 adet başvuru(176,60’ar TL) temyiz harcı olmak üzere toplam 637,50 -TL olması nedeniyle muhtıra usule uygun kabul edilemeyeceğinden, mahkemece verilen 15.02.2018 tarihli ''temyiz etmemiş sayılmasına'' dair ek kararının kaldırılması gerekmiştir.