Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/2597 K.2018/5399

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Amb….A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı ...Ş. yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ...Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalı ... Amb….A.Ş.’ne tekstil malzemeleri göndermesi için avans olarak 98.000,00 USD bedelli çek verdiğini, ancak adı geçen davalının malları göndermediğini, çeki iade etmediği gibi diğer davalı ... şirketine ciro ettiğini, çekin bedelsiz olduğunu iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili, müvekkilinin işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... Amb…A.Ş, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı tarafın ibraz ettiği delillere göre davalı lehtar şirket ile davacı arasında mal alımına ilişkin sözleşme yapıldığı, dava konusu çekin avans olarak verildiği, ancak davalı ... Amb..A.Ş.’nin çeki diğer davalı ... şirketine ciro ettiği, ancak avans olarak aldığı çek karşılığı mal teslimini yerine getirmediği, bununla birlikte davalı ... Amb.

A.Ş.’nin fiilen iflas halinde bir şirket olduğu, böyle bir şirkete avans olarak çek verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu sebeple davacının bu çeki davalı ... Amb. A.Ş.’ne ödeme olarak verdiğinin kabulü gerektiği, bu şekilde davacının davalı ...

Amb….A.Ş. hakkında açtığı davayı ispat edemediği, alacağı temlik alan davalı ... şirketinin ise çekin dayanağı olan faturaya konu malzemelerin davacı tarafa teslim edilip edilmediğini araştırmadığı, mevzuat uyarınca kendisine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, kaldı ki davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre davalı ... Amb….Ltd.

Şti.’nin temlike konu ettiği faturanın gerçek bir ticari ilişkiyi göstermediği, davacının talep ettiği kötü niyet tazminatı talep şartlarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın davalı ... Amb…A.Ş. yönünden reddine, diğer davalı ...Ş. açısından kabulüne, davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından davalı ... … A.Ş.’ne yönelik olarak açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda reddine karar verilmiş, redde yönelik bu karar davacı vekilince temyiz edilmemiştir. Davalı ... şirketi ise dava konusu çeki faturalarla birlikte temellük ettiğini savunmuş, söz konusu çek ile birlikte fatura örneklerini sunmuştur. Davacı tarafından davalı çek lehtarı ... …A.Ş. aleyhine açılan menfi tespit davasının red edilmiş ve temyiz edilmemiş olmasına göre, diğer davalı ... şirketinin gerçek bir alacağı temellük ettiğinin kabulü gerekir iken, davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.