Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/2657 K.2018/6609

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 15/05/2008 tanzim 30/05/2008 vade tarihli 2.000.-Euro, 15/05/2008 tanzim 15/06/2008 vade tarihli 1.000.-Euro bedelli senetlerden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinde, davalının yetkiye ve borca itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının 15/05/2008 tanzim ve 30/08/2008 vade tarihli 2.000.-Euro bedelli bonoya ve 15/05/2008 tanzim ve 15/06/2008 vade tarihli 1.000.-Euro bedelli bonoya dayanarak davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, vade tarihleri itibariyle bonoların zamanaşımına uğradığı, kambiyo senedi vasfını yitirdiği, bu nedenle yazılı delil başlangıcı mahiyetinde belge olarak kabul edilmesi gerektiği, takibe itirazında borcu kabul etmeyen davalının bu savunmasını destekleyen hiçbir delil sunmadığı,

davacının ise senetlerde yazılı alacağını tanık anlatımlarıyla ispat ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, takip tarihinde Euro'nun efektif alış fiyatı üzerinden hesaplanan asıl alacak yönünden itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.