Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/303 K.2019/3221

Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ...Ş. vek. Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 25.04.2016 gün ve 2015/266 E. - 2016/324 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.10.2017 gün ve 2016/12720 E. - 2017/7142 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece dava konusu üç adet çekin takibi ile ilgili olarak veznedeki paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir verilmiş, teminat mektubunun verilmesinden sonra ... 18. İcra Müdürlüğünün 2015/5606 E. sayılı dosyasına ihtiyati tedbir bildirilmiştir. Bu dosyadaki takip miktarı 34.178,02 TL olup dava konusu çeklerden biri takibe konulmuştur. Mahkemece verilen tedbir kararı ile dava konusu diğer iki çekin tahsilinin engellenmesi söz konusu değildir.

Davacı aleyhine 34.178,02 TL’nin %20 si olan 6.835,60 TL tazminata hükmedilmesi gerekirken 18.000 TL tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekirken Dairemizce onanması doğru olmadığından davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 19.10.2017 gün ve 2016/12720 E. 2017/7142 K. sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi tek başına yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 5236 sayılı Kanunun 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi uyarınca

düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.