KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/3075 E., 2019/3940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2019
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Akçaabatlılar Gıda Maddeleri A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Şti. vek. Av. ... arasında görülen sözleşmenin uyarlanması davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07/12/2016 gün ve ... E., 2018/47 K. sayılı hükmün istinaf incelemesi sonrası istinaf talebinin kabulüne ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 12/04/2017 gün ve 2017/254 E. - 2017/257 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde temyiz yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadan anlaşıldığına göre temyiz edilen karar ... Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nin 12/04/2017 gün ve 2017/254 E. - 2017/257 K. sayılı kararıdır. Temyiz dilekçesi ilk derece mahkemesine verilmiştir.
Bu durumda temyiz dilekçesinin verilmesinden sonra ilk derece mahkemesinin yapması gereken iş, dosyayla birlikte temyiz dilekçesini gereği yapılmak üzere temyiz edilen kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine göndermekten ibaret iken, sanki temyiz dilekçesinin verildiği ilk derece mahkemesinin kararı temyiz edilmiş gibi dosya gönderme formu düzenlenerek, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilmesi doğru olmamıştır.
Bu nedenle dosyanın temyiz edilen kararı veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi vasıtasıyla Yargıtay'a gönderilmesi sağlanmak üzere ilk derece mahkemesi olan ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/3075, K. 2019/3940, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama