KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/3387 E., 2018/5275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2018
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati hacize itiraz edenler 1-... 2-... Av. ... ile ihtiyati haciz talep eden T. ... Bankası A.Ş vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati hacize itiraz talebi hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesince 17.07.2018 tarih 2018/431-2018/415 E.-K. sayılı kararın temyiz isteminin reddine dair ek kararın itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
... Bölge Adliye Mahkemesi.... Hukuk Dairesince 06.06.2018 gün 2018/431 E.2018/415 K. sayılı karar ile ihtiyati hacize itirazın reddine ilişkin ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.1.2018 gün 2017/259 -2017/263 d.... sayılı kararının istinaf yolu ile incelenmesi talebi üzerine istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 17.07.2018 tarihinde, verilen kararın kesin olması nedeniyle temyiz başvuru dilekçesinin HMK 346/1.mad uyarınca usulden reddine karar verilmiştir.
İİK md 265/5.fıkrası uyarınca ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar kesin olup, temyiz yolu bulunmamaktadır.Bu nedenle temyiz isteminin reddine dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan onanması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/3387, K. 2018/5275, 25 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama