Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3639 K.2019/3819

Davacı ... vek. Av. ...davalılar 1-Gizerler Oto Motorlu Araçlar Paz. A.Ş. vek. Av. ... 2-Ford Otomotiv San. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.02.2016 gün ve 2014/2028-2016/288 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/06/2018 günlü ... E.-K. sayılı ilamına karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekillerinin aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine,

2-Mahkemece , sözleşmenin feshi ile aracın iadesi karşılığında satış bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de aracın her türlü takyidattan arındırılmış olarak teslimi gerekir.

Dosya içerisindeki kayıtlardan dava konusu araç üzerinde esnaf kooperatifi ile bir bankanın rehni olduğu anlaşılmaktadır.Bu itibarla mahkemece bu rehin hakkında hüküm kurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2. bendinin 3. ve 4 . satırlarında bulunan “ ...yetkili servisinde bulunan aracın davalılara teslim tarihinden itibaren ...” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine “ ...yetkili servisinde bulunan aracın üzerindeki rehin takyidatlarından arındırılmış olarak davalılara teslim tarihinden itibaren ...” sözcüklerinin

eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş şekliyle kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.