Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/3665 K.2019/2341

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 2007 yılı ve devamında birçok kere faturalar karşılığı alışveriş yapıldığını, faturalar ile birlikte takibe konu iki adet bononun davacıya teslim edildiğini, cari hesap alacağı ve bakiye borcun ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacının taşeronu olarak 2007 yılından beri iş yaptığını, iş sonunda hak edişlerinin çıkarılarak kendisine ödeme yapıldığını, davacı şirketten alınan parke taşlarına ilişkin borcunun hak edişlerinden düşüldüğünü, davacı şirkete borçlu olmadığını aksine alacaklı olduğunu, davacının icra takibinden sonra bile kendisine ödeme yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının dayanağı 20 adet faturadan 19’unun davalının yevmiye defterlerinde kayıtlı bulunduğu ve karşılığında peşin ödeme yazılı olduğu, davalının ticarî defterlerinde KDV dâhil 88.485,22 TL alış kaydının bulunduğu ve bu bedelin ödendiğine ilişkin herhangi bir kayıt olmadığı, yine davacının dayanağı 20 adet faturadan 30/06/2008 tarihli 53,10 TL, 25/04/2008 tarihli 407,10 TL bedelli iki adet faturanın davacının defterlerine işlenerek peşin ödendiği kaydının düşüldüğü, bu nedenle davalının davacıya 88.025,02 TL borçlu olduğu, bonoların bedellerinin ödendiğine ilişkin herhangi bir kayıt da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.