Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/378 K.2019/3164

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1-... Tic. A.Ş. vek. Av. Özge ... 2-...Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18/11/2015 tarihli ve 2012/426-2015/1204 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28/09/2017 tarihli ve 2016/12319-2017/6413 E.-K. sayılı ilamına karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı ayıplı araç nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece sair talepler reddedilerek sadece aracın yandığı tarih ile kasko tarafından araç bedelinin davacıya ödendiği tarih arasındaki 26 gün için davacının aracı kullanamamasından kaynaklanan 13.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, davalıların temyizi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararı onanmış ise de davacının kaskolu aracının elektrik kontağından çıkan arıza ile yandığı tarih itibariyle oluşan zararı kasko şirketi tarafından karşılanmıştır.

Burada davacının aracını kullanamamaktan kaynaklanan zararı değil, kasko bedelini geç aldığından kaynaklanan faiz zararı söz konusu olup bundan da kasko şirketi sorumludur. Davalıların bu zarardan sorumlu tutulması doğru değildir.

Bu itibarla yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken Dairemizce onanması doğru olmadığından davalılar vekillerinin karar düzeltme talebinin kabulü ile açıklanan nedenlerle Dairemizin onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.