KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/3820 E., 2019/141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tük. Mah. Sıf.
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini,davalının açılan bu takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davalıya ihtarname ve hesap özetinin tebliğ edilmediğini, muacceliyet uyarısında bulunulmadan takibe geçildiğini, sözleşme hükümlerinin haksız şart niteliğinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın takip dosyasında belirtilen miktar kadar alacağı olduğu, davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne,%20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/3820, K. 2019/141, 15 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama