Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/4091 K.2019/1249

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıya tıbbi malzeme satışı yapıldığını, davalının satıştan kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 29. İcra Müdürlüğünün 2014/3591 E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatın mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu tıbbi ürünlerin davalıya teslim edilmediğini, hesap mutabakatı yapılmadan icra takibinin geçerli sayılamayacağını, davacının davalıya borcunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari defterlerinin 928,80-TL farklılıkla birbirini teyit ettiği, davaya konu iki adet fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediği, davalı her ne kadar ürünlerin teslim alınmadığı yolunda savunma ve itirazlarda bulunmuş ise de davacının tanzim ettiği faturaları alıp ticari defterlerine kayıt ettiği, ticari defterlerine kaydettiği borcun ödendiği yolunda bir savunma ileri sürmediği, faturalara da yasal sürede itiraz etmediğinden içeriğinin davalı bakımından kesinleşmiş olduğu,

teslim aldığı malların bedelinin ödemekle yükümlü bulunduğu gerekçesiyle, davanın 34.041,40 TL yönünden kısmen kabulüne ve fazlaya ilişkin istemin feragat nedeniyle reddine ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.