Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2018/511 K.2019/3273

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... ... Bankası A.Ş vek. Av. Serkan Akkaya arasında görülen dava hakkında ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 09/03/2016 gün ve 2015/440 E. - 2016/215 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12/10/2017 gün ve 2017/884 E.-2017/6871 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkemece 09/03/2016 gün ve 2015/440 E. - 2016/215 K. sayı ile verilen davanın reddine ilişkin kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/10/2017 gün ve 2017/884 E.-2017/6871 K. sayılı ilamı ile sayılı ilamı ile uyuşmazlığın 670 sayılı KHK kapsamında kaldığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Dairemiz bozma ilamına karşı davalı vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.

Yapılan inceleme sonucunda; davalı ... ... A.Ş’nin 670 sayılı KHK kapsamında bulunmadığı dolayısıyla Dairemizce Bankanın anılan KHK kapsamında olduğu gerekçesiyle verilen bozma kararının maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır. Diğer taraftan ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/11/2017 tarihli ve 2017/41 E.-942 K. sayılı kararı ile 16/11/2017 tarihi itibariyle davalı Bankanın iflasına karar verildiği hususu ...Web sitesindeki ilan ve dosyaya sunulan iflas kararı ile belirlendiğinden, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz bozma kararı kaldırılarak yerel mahkeme kararının mahkemece İİK’nun 194.maddesi gereğince gerekli işlemlerin yapılması için bozulması gerekmiştir.