KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/55 E., 2019/3586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2019
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İhtiyati haciz isteyen ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile ihtiyati hacze itiraz eden... Mefruşat Tekstil San.ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi talebi hakkında İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/01/2017 gün ve 2016/4582 D.İş-2016/4582 K. sayılı kararın ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
- KARAR -
(1)İhtiyati hacze itiraz eden vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden temyiz başvuru harcını eksik yatırdığı anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi,
(2)İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin temyiz dilekçesinin kendisini vekil marifeti ile temsil ettiren ihtiyati haciz isteyen ...San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili yerine ihtiyati hacze itiraz eden vekiline tebliğ edildiği görülmekle temyiz dilekçesinin ihtiyati haciz isteyen vekiline tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenmesi,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/55, K. 2019/3586, 29 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama