KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/77 E., 2019/3251 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş'den temlik alan ... A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... 3- ...Holding A.Ş 4- ... Turizm Tic. A.Ş aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 12/ 06 /2017 gün ve 2015 / 899 E. - 2017/697 K. sayılı hükmün davacı vekili ve davalılar Osman Nurullah ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
1-Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz maktu karar harcını (35,90 TL) yatırmadığı anlaşılmaktadır.Eksik harcın ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmesi, 2-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edildiğine ilişkin tebliğat parçasına rastlanılmadığından,kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ olunarak gerekli süreler beklenildikten sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/77, K. 2019/3251, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama