KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/776 E., 2018/987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
Karar Metni
99 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 20/04/2017 gün ve 2016/114 E. -2017/105 K. sayılı hükmün davacı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davacı banka vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte sadece temyiz başvuru harcını yatırdığı, maktu temyiz harcının yatırılmadığı görülmüştür. Bu itibarla maktu temyiz harcının ikmali için davacı banka vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK'un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/776, K. 2018/987, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama