KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2018/887 E., 2018/1212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 27/05/2015 gün ve 2013/23 E. - 2015/377 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Kararı temyiz eden davacı vekili tarafından temyiz karar harcı (maktu) ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz karar (maktu) ve temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2018/887, K. 2018/1212, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama