Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/1062 K.2020/891

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Davacının alacak talebi 19.534,02-TL’dir. Mahkemece bu talep aşılarak 19.541,35 TL'ye hükmedilmesi HMK 26/1. maddesindeki emredici hükme aykırı olup bozulması gerekir. Her ne kadar mahkemece verilen 2011/206 esas ve 2014/589 karar sayılı ve 23.10.2014 tarihli kararı Dairemizin 2015/7330 esas, 2016/486 karar ve 21.01.2016 tarihli bozma kararında aynı hata yapılmış olmasına rağmen bozma sebebi yapılmamış olsa da bozma sebebine göre bu husus davacı yararına kazanılmış hak teşkil etmez.

Yine mahkemece davalının temerrüt tarihi 05.03.2011 olarak saptanıp davacının alacağı da o tarihteki miktara göre saptanmasına rağmen hüküm fıkrasında 05.03.2012 tarihi yazılması doğru olmamış hükmün bu yönde de bozulması gerekmiştir.

Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi ve 5236 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 5236 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değiştirilmeden önceki 438/7 maddesi gereğince hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “19.541,35 TL'nin 05.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin çıkarılarak yerine “19.534,02 TL'nin 05.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin eklenmesi ve hükmün bu şekilde düzeltilmiş şekliyle onanması

gerekmiştir.