Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/1226 K.2019/2815

Davacı ... vek. Av.... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ’nden verilen 05/05/2015 gün ve 2014/204 E, 2015/230 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 11.02.2016 gün ve 2015/11403 E. - 2016/2154 K. sayılı ilamına karşı davacı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuş, ancak davacı yetkilisinin 29/12/2017 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Yerel mahkeme tarafından verilen 2014/204 Esas, 2015/230 Karar sayılı ve 05.05.2015 tarihli karar taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, Dairemizin 2015/11403 Esas, 2016/2154 Karar sayılı ve 11.02.2016 tarihli kararı ile, davalı yararına bozulmuş, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bu karara karşı davacı vekili tarafından tarafların 21.12.2015 tarihi itibariyle Dairemizin bozma kararından önce temyizden feragat edilmiş olduğu gerekçesiyle karar düzeltme yoluna başvurulmuş olması üzerine Dairemizce temyiz incelemesi sırasında fiziki dosya içinde olmadığı için dikkate alınamayan feragat dilekçeleri yönünden 2016/13583 Esas,

2017/5904 Karar sayılı 18.09.2017 tarihli geri çevirme kararı verilerek davalı asıl tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi ile kimlik tespiti yapılmadığından bunun yapılması ve davacı vekilinin vekaletnamesinde de temyizden vazgeçme yetkisi olmadığından vazgeçme yetkisi içeren vekaletnamenin temini istenmiştir.

Bu gelişmeden sonra davacı asıl ... yetkilileri ... ve ... tarafından verilen 29.12.2017 tarihli dilekçe ile davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinden vazgeçildiği anlaşılmıştır.

Bunun üzerine Dairemizin 2018/2 Esas 2018/436 Karar sayılı 07.02.2018 tarihli kararıyla karar düzeltme talebinden vazgeçme dilekçesi imzalayan kişilerin ticari mümessil olup olmadıklarının araştırılması için dosya geri çevrilmiş,... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 2019/162 Esas sayılı yazısından bu kişilerin 1.derecede imzaya yetkili kişiler olarak belirtilip ilan edildikleri anlaşılmıştır. Sonuç olarak davacı asılı temsil eden ticari mümessillerin müşterek imza ile davacı vekilinin karar düzeltme talebinden vazgeçtikleri anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme talebinin vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiştir.