Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/2210 K.2020/153

Asıl dava davacıları, birleşen dava davalıları 1-... Gıda ve Hayvancılık San. Oto. Emlak Taşımacılık ... Ltd. Şti., 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekili Av. ... ile asıl dava davalısı, birleşen dava davacısı Anadolubank A.Ş. vekili Av. ... arasında görülen davalar hakkında İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2012/248 esas, 2015/783 karar sayılı ve 03.11.2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2016/10568 esas, 2017/216 karar sayılı ve 17.01.2017 tarihli ilamına karşı asıl dava davacıları, birleşen dava davalıları vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

(1) Dairemizin 2016/10568 esas ve 2017/216 karar sayılı ve 17.01.2017 tarihli ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvuran asıl dava davacıları, birleşen dava davalıları ... Gıda ve Hayvancılık San. Oto. Emlak Taşımacılık Ltd. Şti. ..., ..., ..., ... vekilleri Av. ... 23.11.2018 üst havale tarihli dilekçesi ile karar düzeltme isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragate yetkisi olduğu anlaşıldığından asıl dava davacıları, birleşen dava davalıları ... Gıda ve Hayvancılık San. Oto. Emlak Taşımacılık … Ltd. Şti. ..., ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.

(2) Asıl dava davacısı, birleşen dava davalısı ...’in karar düzeltme istemine gelince; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan asıl dava davacısı, birleşen dava davalısı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.