Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/2267 K.2019/4177

Davacı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vek.Av.... ile davalılar 1 -... 2-... 3 -... 4 -... 5 -... 6 -... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21/12/2018 gün ve 2018/764 E. - 2018/957 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin usulden reddine yönelik kararına karşı davalılar vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun, davalılar vekilinin katılma yolu ile istinaf talebinin davacı vekilinin istinaf talebinin miktardan reddine karar verildiğinden reddine karar verilmiştir. Bu kararın davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Yerel mahkemece verilen 21/12/2018 tarihli karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, davalılar vekili de katılma yolu ile istinaf talebinde bulunması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince istinaf talebinin usulden reddine yönelik verilen karara karşı davalılar vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince, davalılar vekilince katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun verilen kararın miktar itibariyle kesin nitelikte bulunması nedeniyle usulden reddedildiği gerekçesiyle davalılar vekilinin temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'a eklenen EK-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 58.800,00 TL'dir.

Temyize konu edilen miktarın 32.606,48 TL olması nedeniyle 28/03/2019 tarihli karar kesin niteliktedir.Bu nedenle davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemenin 08/05/2019 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.