KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2019/2401 E., 2019/4689 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı banka tarafından davalıya ödeme yapıldığı sırada 50 TL'den oluşan bir destenin fazladan verildiğini, fazla ödemenin davalı tarafından iade edilmediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmadaki beyanlarında bankanın verdiği ve davalının imzaladığı dekontta 24.500 TL ödemenin yapıldığının yazdığını, davacının aksini ispat etmesi gerektiğini, fazla ödemenin olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan delillere göre, bekletici mesele yapılan ceza dosyasında davalının suçlu görülerek cezalandırıldığı, dolayısıyla eylemin sabit olduğu, takip dosyasına haksız yere itiraz edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/2401, K. 2019/4689, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama