İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/2814 K.2019/5266

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün birleşen dosya davalısı ... Factoring A.Ş.…

Esas2019/2814Karar2019/5266Tarih21 Kasım 2019Okuma3 dk · 590 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2019/2814 E., 2019/5266 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Kasım 2019
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

590 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün birleşen dosya davalısı ... Factoring A.Ş. vekilince duruşmalı, diğer birleşen dosya davalıları ... Factoring A.Ş. ve ... Factoring A.Ş. vekillerince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.

Belli günde asıl ve birleştirilen dosya davacısı vek. Av. ... ile birleşen dosya davalıları ... Factoring A.Ş. vekili Av. ... ve ... Factoring A.Ş. vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp,düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasındaki alım satım ilişkisi nedeniyle davalıya 2.495.454,48 TL çek keşide ettiğini, keşide edilen çeklere istinaden çeklerin bir kısım karşılığı demirin teslim edildiğini, teslim edilmeyen demir nedeniyle 261.735,00 TL davacı şirketin zarara uğradığını, teslim edilmeyen mal karşılığı çekleri iade etmediğini ileri sürerek davalıya keşide edilen Garanti Barkası ... Şubesi'ne ait 30.09.2014 tarih 82079 nolu 62.540,00 TL meblağlı, Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesine ait 30.09.2014 tarih 191795 nolu 137.623,00 TL meblağlı ve İng Bankası ... Şubesi'ne ait 30.09.2014 tarih ... nolu 61.572,00 TL meblağlı çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Asıl davada davalı ... …Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir.

Birleşen davada davacı vekili, davacı tarafından davalı ... …Ltd. Şti.‘ne keşide edilen Garanti Bankası ... Şubesi'ne ait 30.09.2014 tarih .. nolu 62.540.00 TL meblağlı çekin ... Faktoring A.Ş'ye, Kuveyt Türk Katılım Bankası ... Şubesine ait 30. 09.2014 tarih ... nolu 137.623.00 TL meblağlı çekin ... Factoring A.Ş'ye, Ing Bank ... Şubesi'ne ait 30.09.2014 tarih ... nolu 61.572,00 TL meblağlı çekin ise ... Factoring A.Ş şirketine temlik edildiğini, factoring şirketlerinin herhangi bir alacağı temlik alabilmesi için temel ilişkiye ait fatura veya benzeri belgelerle bunu tevsik etmesi gerektiğini ileri sürerek davalı şirketlere temlik edilen çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dosya davalısı ... Factoring A.Ş vekili, davacı tarafından tanzim edilmiş bulunan dava konusu çekler faturalarla tevsik edilerek usulüne uygun teslim alındığını, iyiniyetli hamil olduklarını, açılan davanın davalı şirkete yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleşen dosya davalısı ... Factoring A.Ş vekili, davalı ... şirketinin gerekli araştırmayı yapıp fatura ile tevsik ederek dava konusu çeki teslim aldığını, iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Birleşen dosya davalısı ... Factoring A.Ş vekili, davacının ticari ilişki içerisinde olduğu davalı ... Ltd.Şti. ile ilgili şahsi def'ileri davalıya karşı ileri süremeyeceğini, ilgili mevzuat çerçevesinde faturaya dayalı alacağı aldığını, davalının iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen 24.11.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, davacı şirketin asıl davada davalı ...Ltd.Şti.’den talepten fazla alacağının bulunduğu, bu davalının edimini yerine getirmediğinin tespit edildiği, dolayısıyla eda edilmeyen bir borç karşılığı olan çeklerin tahsilinin yasal olarak factoring şirketleri tarafından temlikinin dahi mümkün olmadığı, davacının ciranta olan birleşen dava davalılarına karşı yasal olarak başvuruda bulunabilecekleri ve bu başvurusunda haklı olduğu, çeklerin factoring şirketlerinin elinde bulunduğu,

yasal olarak ancak kaybolması ve benzeri sebeplerle zayi olması hallerinde çek iptali talep edebileceğinin anlaşıldığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dava davalıları ... Factoring A.Ş. vekili, ... Factoring A.Ş. vekili ve ... Factoring A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, birleşen dava davalıları vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden birleşen dava davalıları ... Factoring A.Ş, ... Factoring A.Ş. ve ... Factoring A.Ş.'ye iadesine, 21/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/2814, K. 2019/5266, 21 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/2814
Karar No
2019/5266
Tarih
21 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/2814 K.2019/7135
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2814 K.2019/5991
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2019/2815 K.2019/6293
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2019/2815 K.2019/7366
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/2815 K.2019/5990
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2019/2816 K.2019/4642

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.