Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/2989 K.2019/4623

Davacılar 1-..., 2-..., 3- ..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19- ..., 20-..., 21-..., 22-..., 23-..., 24-..., 25-..., 26-..., 27-..., 28-..., 29-..., 30-..., 31-..., 32-..., 33-..., 34-..., 35-..., 36-..., 37-..., 38-..., 39-..., 40-..., 41-..., 42-..., 43-..., 44-..., 45-..., 46-..., 47-..., 48-..., 49-..., 50-..., 51- ..., 52-..., 53-..., 54-..., 55-..., 56-..., 57-..., 58-..., 59-..., 60-..., 61-..., 62-..., 63-..., 64-..., 65-..., 66-..., 67-..., 68-..., 69-..., 70-..., 71-..., 72-..., 73-..., 74-l, 75-..., vek.

Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Manavgat 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2009/891 esas ve 2013/463 karar sayılı ve 12/09/2013 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/1566 esas ve 2019 / 1315 karar sayılı ve 04.03.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Davacılar vek.

Av. ...’un dosya içesinde bululanan nüfus kayıt örneğine göre 21.12.2016 tarihinde vefat ettiği, mahkemece davacılardan ...’e tebligat masrafları ve yeni vekil için ihtaratlı tebligat çıkarıldığı ancak tebligatın iade edildiği anlaşılmıştır.