KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2019/3029 E., 2020/134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2020
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar 1-... Ltd. Şti. vekili Av. ... 2-... 3-... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 2016/24 esas, 2017/274 karar sayılı ve 04.10.2017 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2018/739 esas, 2019/3425 karar sayılı ve 23.05.2019 tarihli ilamına karşı davalı ... Ltd.
Şti. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle davacının dava dilekçesinde davalı alacaklıdan kötüniyet tazminatı talep etmiş olmasına,
kısa kararda davanın davalı alacaklı yönünden kabul edilmiş olmasına ve gerekçeli karardaki kötüniyet tazminatına ilişkin 5. maddedeki anlam bozukluğunun tavzih kararı ile düzeltilmiş olmasına ve tavzih kararının gerekçeli karar ile taraflara tebliğ edilmiş olmasına ve davacının temyizi üzerine Dairemizce kararın onanmış olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı ... Ltd.
Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 -TL harç ve takdiren 450,00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... Ltd.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/3029, K. 2020/134, 29 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama