KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2019/3116 E., 2019/4771 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2019
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Asıl davada davacı/birleşen davada davalı ... vek. Av. ... asıl dava davalıları 1-... 2- ... 3-... vek. Av. ... Çiftçi ile birleşen dava davacısı ... Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti vek. Av. ...
Çiftçi arasında görülen dava hakkında Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2014/427 esas, 2015/746 karar sayılı ve 01/12/2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2016/6774 esas, 2016/14778 karar sayılı ve 15/11/2016 tarihli ilamına karşı asıl davada davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi,
gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Dairemizin 2017/1929 esas ve 2019/2859 karar sayılı 02/05/2019 tarihli geri çevirme kararında açık bir şekilde taşınmazın ada parsel numarasının yazıldığı ve mahkemece tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak istenen belgelerin temini mümkün olduğu halde, gereği yapılmadan ara kararın vekillere tebliğ ile yetinilmesi doğru olmamıştır.
Geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmemesi sorumluluk doğuracak nitelikte istenmeyen bir durumdur. Mahkemece Antalya İli Merkez İlçesi Yeşilbayır Köyü'nde 1596 ada ve 1 parselde bulunan taşınmaz üzerinde ... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/3116, K. 2019/4771, 15 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama