KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2019/3294 E., 2020/1087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2020
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... Petrol Ürünleri Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki alacak davası hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2014/476 esas, 2016/394 karar sayılı ve 13.06.2016 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2017/4322 esas, 2019/709 karar sayılı ve 07.02.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece yapılan tahkikat sırasında davalıya ait ...,... mevkiinde 728 ada ve 26 parselde kayıtlı taşınmaz üzerine davacı lehine 25.10.2007 tarihinde 15 yıl süreyle intifa hakkı tesis edildiği ve intifa hakkı lehtarı davacının 24.10.2013 tarihli başvurusu üzerine intifa hakkının kaldırıldığı tespit edilmiş ise de; intifanın kaldırılmasına ilişkin 24.10.2013 tarihli ve 10591 yevmiye nolu işlemde intifanın ivazsız olarak kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece intifa hakkının ivazsız olarak kaldırılmasına rağmen bakiye intifa bedeline hangi hukuki gerekçeyle karar verildiği belirtilmemiştir. Yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması ve Dairemizce hükmün bu haliyle onanması doğru olmamıştır. Davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2017/4322 esas, 2019/709 karar sayılı ve 07.02.2019 tarihli kararı kaldırılarak hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/3294, K. 2020/1087, 17 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama