KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2019/335 E., 2019/978 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Yapı Malz. Nak. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nden verilen 24.04.2018 gün ve 2017/1826 esas 2018/629 karar sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcının yatırılması için mahkemece muhtıra çıkarılarak, 5.087,35 TL nisbi temyiz harcının yatırılması istenmiş, iş bu muhtıra davalı vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, davalı vekilinin eksik harcı yatırmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay'ca da karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/335, K. 2019/978, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama