KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2019/3528 E., 2020/499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Davacı ... Ofisi A.Ş. vekili Av. ... ile davalı ... Otel Market Rest. İşl. Turz. İnş. Müt. Eml. Sarraf ve Oto Komis. Ltd. Şti. vek.
Av. ... arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi’nin 2017/2222 esas ve 2019/1930 karar sayılı ve 30.09.2019 tarihli hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Davada, davalı vekili tarafından ibraz edilen vekâletnameye dosyada rastlanılmadığından 25.11.2019 tarihli dosya eksiklik talep yazısıyla eksikliğin giderilmesi mahkemesinden istenmiş ancak vekâlet eksikliği bu yolla giderilmediğinden,
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/3528, K. 2020/499, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama