KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2019/360 E., 2019/1700 K.·19. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... San.Tic A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki itirazın iptali davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/03/2016 gün ve 2014/813 E. - 2016/150 K. sayılı hükmün davacılar adına ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
1136 sayılı Avukatlık Kanununun "Yalnız Avukatların Yapabileceği İşler" başlığını taşıyan 35/1.maddesinde göre "Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir." düzenlemesi yer almaktadır. Hükmü temyiz eden ...’ ne davalılar tarafından noterden yetki belgesi verildiği, ancak ...’in avukat olmadığı anlaşılmaktadır. Anılan Avukatlık Kanunu'nun 35/1 maddesi gereğince avukat olmayan bir kişinin mahkeme hükmünü temyiz edemeyeceğinden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/360, K. 2019/1700, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama