Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/401 K.2019/793

Taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılaması sonucunda verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... BAM 21. Hukuk Dairesi tarafından verilen istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına ilişkin kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Yapı Mimarlık Mühendislik Dek. İnş. ve Çevre Düzenleme Hizm. Tic. ve San. Ltd. Şti. ile arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmede müşterek borçlu, müteselsil kefil olarak yer aldığını, sözleşme kapsamında kullanılan kredilerin ödenmediği için ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/2629 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu krediden doğan borcun ödenmediği, davalıya karşı yapılan takibin 421.308,01 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf yoluna adli yardım talepli olarak başvurduğu, adli yardım talebinin reddedildiği, ret kararına davalı vekili tarafından yapılan itirazın ... BAM 22. Hukuk Dairesi'nin 27/06/2018 tarih, 2018/1 D. İş sayılı kararı ile reddedildiği, istinaf isteminde bulunan davalı vekiline 25/09/2018 tarihli ara kararı gereğince muhtıra tebliğ edildiği ve eksik istinaf harcının tebliğden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yatırılması istendiği, belirtilen süre içerisinde istinaf harcının yatırılmadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.