KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2019/450 E., 2020/1387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı .... vekili Av. ... ile davalılar 1-... 2-... Petrol Kimya Tıbbi Malzemeler San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki alacak davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2014/948 esas, 2018/373 karar sayılı ve 30.04.2018 tarihli hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından duruşmalı, davacı vekili tarafından da duruşmasız olarak katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Av. ... ve davalılar vekili Av. ...gelmiş olduğundan, duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacı vekili tarafından dosyasına ibraz edilen ...’na verilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.12.2013 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Karar tarihi olan 30.04.2018 tarihi itibarıyla davacı ve vekili arasındaki vekalet akdinin sona erdiği, dosyaya yeni bir vekaletname sunulmadığı anlaşılmıştır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/450, K. 2020/1387, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama