KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2019/901 E., 2019/1682 K.·19. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2019
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Oto. Mak. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Dorse İmalatı Oto Yedek Parça Pet. Ür. Gıda Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 21/12/2016 gün ve 2016/627 E. - 2016/636 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dairemizin 27/09/2018 günlü geri çevirme kararında hükmü davacı adına temyiz ettiğini belirten Av. ...'na adı geçen davacı ... Otomotiv Makina San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilen bir vekaletnameye veya usulüne uygun verilmiş bir yetki belgesine dosya içerisinde rastlanılmadığı belirtilmiştir. Mahkemece geri çevirme kararı uyarınca sadece dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...'a eksikliğin giderilmesi için ihtarat yapıldığı ancak hükmü temyiz eden Av. ...'na ise herhangi bir ihtarat yapılmayarak geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/901, K. 2019/1682, 14 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama