Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/950 K.2019/1820

Davacı ... Soğ. Ist. Paz. Mak. İm. Day. Tük. Mal. Gıda Nak. Tar. ve Hay. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Faktoring Hiz. A.Ş vek. Av. ... 2-... Bankası A.Ş vek. ... 3- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 06.02.2018 gün ve 2015/989 Esas ve 2018/100 Karar sayılı hükme karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulması ve dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi üzerine Dairemizin 2018/3492 esas ve 2018/5662 karar sayılı ve 08.11.2018 tarihli kararı ile yerel mahkeme kararına karşı başvurulacak kanun yolunun istinaf kanun yolu olduğu gerekçesiyle dosyanın ilgili BAM Hukuk Dairesine gönderilmesi için geri çevrildiği, yerel mahkemece dosyanın bu kez ...

BAM'a gönderildiği ve ... BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 2019/246 Esas ve 2019/366 Karar sayılı ve 22.02.2019 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesi kararına karşı başvurulacak kanun yolunun temyiz kanun yolu olduğu belirtilerek dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdiği ve ilk derece mahkemesincede dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi gereği konuşuldu.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.

Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 06.02.2018 tarihinde verilmiştir.

Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.

Her ne kadar işbu dosyada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.06.2014 tarihli yetkisizlik kararı bulunduğu ve bu kararın Dairemizin 2014/18540 esas ve 2015/7464 karar sayılı ve 20.05.2015 tarihli kararıyla onandığı anlaşılmış ise de bu kararın onamayla 20.05.2015 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

Görüldüğü gibi işbu karar 20.05.2015 tarihinde ve Bölge Adliye Mahkemeleri’nin göreve başlamasından önce kesinleştiği için işbu dosyada HMK’nun Geçici 3. Maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkanı yoktur.

Bu itibarla ... BAM 16. Hukuk Dairesi'nin ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan kanun yolu başvurusunu incelemesi gerekir.

Zira Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri’nin Yargıtay Hukuk Daireleri’yle aralarından olumsuz görev uyuşmazlığı çıkarmaya hak ve yetkileri yoktur.

Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi'nin Yargıtay’ın ilgili Hukuk Dairesi’nin kararına uymak suretiyle görevini yapması gerekir.

Açıklanan nedenlerle dosyanın ... BAM 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.