KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2020/342 E., 2020/504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2020
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ve Pencere Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ... ile davalılar 1-... Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. ... 2-... İnş. ve Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2017/630 esas, 2017/1498 karar sayılı ve 21.12.2017 tarihli hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,
gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/720 esas sayılı dosyasının aslının dosya arasına alınarak birlikte gönderilmesi için Dairemizin 26.06.2019 tarih 2018/1928 esas 2019/4089 karar sayılı kararı ile geri çevrilmesine rağmen gereğinin yerine getirilmeden Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/720 esas sayılı dosyasının fiziki olarak gönderilmediği Uyap üzerinden kesinleşme şerhli gerekçeli karar, bilirkişi raporu ve beyan dilekçelerinin gönderildiği görülmüştür.
Geri çevirme gereklerinin titizlikle yerine getirilmemesinin ilgililerin sorumluluğunu doğuracağı kuşkusuzdur.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2020/342, K. 2020/504, 17 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama