Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2020/347 K.2020/410

Asıl ve birleşen davada davacılar 1-... 2-... Tek. Ür. ve Elk. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile asıl davada davalılar 1-... Elek. ve Güv. Sis. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... 2-... Enerji Elek. Bilg. End. Ür. ve İnş. Malz. Tur. Oto İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1097 esas 2015/702 karar sayılı dosya davalısı temlik eden ... A.Ş. vekili Av. ... temlik alan ...

Varlık Yönetim A.Ş. vekili Av. ... , birleşen Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1098 esas 2015/760 karar sayılı dosya davalısı ... vekili Av. ..., birleşen Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1097 esas, 2015/720 karar sayılı dosya davalısı .... vekili Av. ..., birleşen Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1098 esas, 2015/714 karar sayılı dosya davalısı temlik eden .... vekili Av. ... temlik alan Güven Varlık Yönetim A.Ş. vekili Av. ...

Tunçel aralarındaki menfi tespit davası hakkında Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2014/1874 esas, 2017/897 karar sayılı ve 14.06.2017 tarihli hükme karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 2018/1137 esas, 2019/1162 karar sayılı ve 10.10.2019 tarihli hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Mahkemece bir asıl dört birleşen dava hakkında karar verilmiş,davacılar vekili temyiz dilekçesinin netice ve talep kısmında hükmün tamamını temyiz etmiş olduğunu belirtmiş ancak dilekçe içeriğinde birleşen Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1097 esas sayılı ve birleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1098 Esas sayılı dosyalarını temyiz ettiğini belirtmiştir.