Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2020/404 K.2020/503

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı ... Gıda Paz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasındaki menfi tespit davası hakkında Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2015/1095 esas, 2019/753 karar sayılı ve 10.07.2019 tarihli hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

- KARAR -

Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır.

Hakkında kanun yoluna başvurulan işbu ilk derece mahkemesi kararı 10.07.2019 tarihinde verilmiştir.

Bu itibarla bu karara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf olup bu başvuruyu inceleyecek olan yer Bölge Adliye Mahkemesi’dir.

6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasına göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.”

Her ne kadar işbu dosyada Bakırköy 20. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Bakırköy 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2015/6261 esas, 2015/9316 karar sayılı 15.10.2015 tarihli kararı var ise de bu karar kesin niteliktedir.

Görüldüğü gibi işbu görevsizlik kararı kesinleşinceye kadar hakkında 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümleri uygulanmıştır.

Artık daha sonra verilen ve hakkında kanun yoluna başvurulan 10.07.2019 tarihli karar için HMK’nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrasının uygulanma imkânı yoktur.

Bu itibarla dava dosyasının istinaf incelemesi yapılması için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesi olan Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi‘ne tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.