KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2020/434 E., 2020/640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2020
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar 1-... Bankası A.Ş. vekili Av. ... 2-... Sistemleri ve Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 2018/398 esas ve 2019/483 karar sayılı ve 10.09.2019 tarihli hükmün davalı ... Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19'uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2019 yılı için 3.200,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 2.750,40 TL olması nedeniyle 10/09/2019 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2020/434, K. 2020/640, 4 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama