Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2020/642 K.2020/622

Davacı ... vekili Av. ... ile davalı (temlik eden) ... Bankası A.Ş. vekili Av.... (temlik alan) ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili Av. ..., ihbar olunanlar ... vekili Av. ... müflis İtimat Mak. Mad. İnş. Tur. Teks. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2011/8 esas, 2014/56 karar sayılı 05.03.2014 tarihli hükmün davalı temlik eden ... Bankası A.Ş. vekili ve davalı temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

1-Hükmü temyiz eden davalı temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde davalı ... Bankası A.Ş.’nin dava konusu alacağı alacak temlik sözleşmesi ile LBT Varlık Yön.A.Ş.’ye devir ve temlik ettiğini, LBT Varlık Yönetim A.Ş.’nin ... Varlık Yönetim A.Ş. çatısı altında birleştiğini, ... Varlık Yönetim A.Ş.’nin de ... Varlık Yönetim A.Ş. ile “... Varlık Yönetim A.Ş.” çatısı altında birleştiği bildirilmiş ancak birleşmeye ve temlike ilişkin evrakların tamamının dosya arasında bulunmadığı görülmüştür. Alacağın temlikine ve birleşmeye ait evrakların tamamının okunaklı bir suretinin eklenmesi,

2-Hükmü temyiz eden davalı temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş.'nin harç muafiyeti söz konusu olmadığından, temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece 267,80 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 855,35 TL temyiz karar harcı (nispi) yatırılması konusunda konusunda muhtıra çıkartılarak HMK'nın 366 madde yollamasıyla HMK'nın 344.madde uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,