KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2020/924 E., 2020/1392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2020
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vekili Av. ... ile davalılar 1-... Otomotiv San. A.Ş. vekili Av. ... 2-... Otomotiv Servis A.Ş. vekili Av. ... arasındaki alacak davası hakkında...Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 2019/92 esas, 2019/265 karar sayılı ve 30.05.2019 tarihli hükmün davalı .... Otomotiv Servis A.Ş. vekili ve davalı ... Otomotiv San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- KARAR -
Dosyanın incelenmesinde, aynı vekaletnameyle yetkili kılınmış bulunan gerekçeli kararın tebliğ edildiği davalı Doğuş Otomotiv Servis A.Ş. vekili Av. ... ile hükmü temyiz eden davalı ... Otomotiv Servis A.Ş. vekili Av. ...'in vekaletnamelerinin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31.12.2019 tarihinde dolduğu, kararın 09.02.2020 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz tarihinin 21.02.2020 olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davalı Doğuş Otomotiv Servis A.Ş.’yi temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2020/924, K. 2020/1392, 9 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama