İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi
2. Ceza DairesiEsas: 2002/25583Karar: 2003/990Tarih: 12 Mart 2003

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2002/25583 K.2003/990

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2002/25583 E., 2003/990 K.

MÜŞTERİ ÇIĞIRTKANLIĞI YAPMAK

YETKİLİ MERCİİN EMİRLERİNE UYMAMAK

647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 4 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 526 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 547 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 72 ]

"İçtihat Metni"

Emirlere aykırılık suçundan sanıklar ismet ve arkadaşlarının TCK.nun 526/1, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 159.705.000.-TL hafif para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair (Ankara Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2000 gün ve 2000/1766-1637 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın reddine ilişkin (Ankara Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve 2000/503 mut. sayılı Kararı ile (Ankara Yedinci Asliye Ceza Mahkemesinin 5.1.2001 gün ve 2001/25 D.iş. sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 6.11.2002 gün ve 46764 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 13.11.2002 gün ve 175334 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu; Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların AŞTİ'de müşteri çığırtkanlığı yapma eylemlerinin ilgili Belediye mevzuatı çerçevesinde yaptırım uygulamasını gerektirdiği; hükme konu suçu oluşturmayacağı koşulları oluştuğunda TCK.nun 547. maddesinin uygulanabileceği gözetilmeden, bir kısım sanıkların itirazının kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle Ankara Yedinci ve Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemelerinin anılan kararlarında, bir kısım sanıklar yönünden de itiraz edilmeksizin kesinleşen Ankara Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.

Gereği düşünüldü:

Yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.12.2000 gün ve 2000/1637 Esas, 2000/1766 Karar sayılı karar ile bir kısım sanıkların itirazının reddine dair Yedinci Asliye Ceza Mahkemesinin 5.1.2001 gün ve 2001/25 D.iş ve Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve 2000/503 sayılı kararlarının CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve sanıklar Tahsin, Halil, Serdar ve A.Kadir hakkında tayin olunan cezanın çektirilmemesine, Sanıklar Caner, Mustafa, Murat ve ismet haklarında müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına 12.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2002/25583, K. 2003/990, 12 Mart 2003 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

  • Mercii: Yargıtay
  • Daire: 2. Ceza Dairesi
  • Esas No: 2002/25583
  • Karar No: 2003/990
  • Tarih: 12 Mart 2003

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2002/27222 K.2003/1081
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2002/28519 K.2003/1491
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2002/30809 K.2003/973
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2003/76 K.2003/126
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2003/138 K.2003/2272
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2003/241 K.2003/2209

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.