Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2003/12690 K.2004/19498

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 281 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 456 ]

"İçtihat Metni"

Müessir fiil suçundan sanıklar Yusuf ve Rıdvan'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair (Cizre Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.4,2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili ve o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 27.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Her iki sanığın hazırlık beyanları, tanık İdris'in 11.6.2001 tarihli hazırlık beyanı ile 12.6.2001 tarihli tutanak içeriğine göre her iki sanığın da geçici köy korucusu oldukları ve atılı suçu yetkili mercilerce kendilerine verilen korucu silahı ile işlediklerinin anlaşıldığı, bu durumda sanıklar hakkında TCK.nın 281. maddesinin uygulanması gerekeceği ve bu hali ile davaya bakmanın ve delilleri takdir etmenin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine dahil olacağından mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla esas hakkında hüküm tesisi;

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

1.Sanık Yusuf'un TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK.nın 456/2. maddesine uyan suçla ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK.nın 2/2. maddesi hükmüne göre, 4616 sayılı Kanun hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden aynen infazına karar verilmesi,

2.10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK.nın 30/2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanık Rıdvan hakkında ceza tayin olunurken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,