KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2003/38219 E., 2003/7588 K.·Görev Sırasında Suç İşleme Geçici Köy Korucusu
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2003
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 251
KÖY KANUNU (442) Madde 70
"İçtihat Metni"Müessir fiil suçundan sanık Baba'nın yapılan yargılaması sonucunda; BERAETİNE dair (Dicle Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.2.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O yer Cumhuriyet savcıları tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 14.12.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Geçici köy korucusu olduğunu ve olay gecesi nöbet tutmakta bulunduğunu beyan eden sanığın öncelikle 442 sayılı Yasa gereğince usulüne uygun bir atamasının bulunup bulunmadığının araştırılıp, korucu olduğunun saptanması halinde suçu görevi sebebiyle işlememiş olmakla birlikte görev sırasında işlediği ve suçun sübutu halinde hakkında TCK.nun 251. maddesinin uygulanması gerekeceği, bu suça bakıp delilleri takdir etmek yetkisininde Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde esasa dair hüküm tesisi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2003/38219, K. 2003/7588, 26 Haziran 2003 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama