Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2007/12915 K.2007/11684

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 170 ]

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 174 ]

"İçtihat Metni"

Tedbir kararlarına muhalefet, basit kasten yaralama, basit kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından şüpheli Bahri, silahla basit kasten yaralama suçundan Okan haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kınık C.Baş-savcılığı'nca düzenlenen 14.03.2007 gün ve 2006/876 soruşturma, 2007/50 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, (Kınık Sulh Ceza Mahkemesi)'nin 27.03.2007 gün ve 2007/47 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin,

(Kınık Asliye Ceza Mahkemesi)'nin 02.04.2007 gün ve 2007/39 müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlıgı'nca verilen 21.05.2007 gün ve 26261 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 28.06.2007 gün ve 2007/109836 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verilmesinin belirtildiği, soruşturma aşamasında şüphelinin gözlem altına aldırılmak suretiyle şüphelinin akıl hastası olup olmadığının, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunun ve bu hastalığının, şüphelinin davranışları üzerindeki etkilerini saptayan resmi sağlık kurumu raporunun aldırılmamasının iddianamenin iadesi sebebi yapılamayacağı gibi,

bu hususun yargılama evresinde mahkeme tarafından da tamamlanabileceği gözetilmek suretiyle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Gereği düşünüldü: