Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2007/17335 K.2008/6678

5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 305 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 317 ]

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık Salim D'ın yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (E)Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.12.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.9.2007 tarihli görevsizlik kararıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,

1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz gelince,

Sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin 02/11/2004 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2.maddesi uyarınca duruşma yapılıp yeni bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edilmesini takiben mahkemenin sadece kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği ve sanık hakkında hakaret suçundan kesinleşmiş hüküm nedeniyle uyarlama yapıldığında ikisinin farklı yargılama usullerine