KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2008/12611 E., 2008/23179 K.·Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2008
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 95 ]
"İçtihat Metni"
Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan sanık S.... T....'in yapılan yargılaması sonucunda; MAHKUMİYETİNE dair (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.9.2006 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 7.4.2008 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hukuki durumunu 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesiyle 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine göre değerlendiren mahkeme kararında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı Kanunun ilgili hükümlerinin lehine olduğu hususunda kuşku bulunmaması,
765 sayılı TCK.nun sanık lehine kabul ve uygulanması halinde aynı Kanunun 95/2.maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazına da karar verilmesi gerekeceğinden, sanık hakkında erteli cezanın aynen infazına ilişkin mahkemenin uygulamasında da bir isabetsizlik bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2008/12611, K. 2008/23179, 25 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama