KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2008/16330 E., 2010/9848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/170042
- Mahkemesi
- Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/05/2006
- Numarası
- 2006/300
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydında yazılı Eskişehir 1.Asliye Ceza mahkemesinin 1998/729 esas 1998/1054 karar sayılı infaz olunan kararı tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın borcundan dolayı mühürlenen sayacın mührünün bozularak kaçak elektrik kullanıldığının anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 492/2 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi
2-647 Sayılı yasanın 6.maddesine uygun olarak, sanığın geçmiş hali, suç işleme eğilimi değerlendirip yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2008/16330, K. 2010/9848, 30 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama