Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/28017 K.2010/4644

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Üst Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında şikayetçi ...’e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Şikayetçiler ... ve ...’in sanık ...’ın ...’i yaralaması hususunda soruşturma ve kovuşturma evresindeki beyanları arasındaki açık çelişkinin giderilmesi giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangisinin hangi nedenle ... tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması

2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,