KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2008/30366 E., 2010/9596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın sabıkasına esas ilamı getirtilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özfü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,aynı kanunun 53/1.maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın kasten işlenmiş bir suçdan dolayı verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında kararda gösterilmeyen (53/1-a maddesi dışında kalan) hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2008/30366, K. 2010/9596, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama