Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2008/33743 K.2010/4757

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

03.02.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ve tutanak tanıklarının beyanına göre sanığın oturduğu evdeki sayacın şebeke nötrünü kesmek suretiyle isteğe bağlı sayacın çalıştırılması şeklinde düzenek kurulduğunun belirlendiği,

hükmün gerekçesinde suç tarihinden bir yıl önce ve sonraki tüketim föylerinin incelenmesinde arada bariz bir farkın bulunmadığı belirtilmekle beraber, katılan kurumun 06.03.2007 tarihli yazısında, 19.04.2005 tarihinde suça konu sayacın kaldırılarak abonelik sözleşmesinin feshedildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp,

suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki abonelik sözleşmesinin feshedildiği tarihe kadar olan tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanıktan açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,